Mahkamah Tinggi memutuskan Ketua Pengarah Jabatan Pengangkutan Jalan (JPJ) bertanggungjawab atas pelanggaran hak cipta membabitkan penggunaan bahan promosi bagi program bidaan nombor pendaftaran khas MADANI.
Karya seni digunakan tanpa kebenaran
Memetik laporan daripada Sinar Harian, Hakim Datuk MM Edwin Paramjothy memerintahkan Pengarah Program Ilham Madani Sdn Bhd, Hasan Azhari Hashim selaku plaintif diberikan ganti rugi statutori dan tambahan berjumlah RM40,000 selain kos sebanyak RM25,000.
Tindakan sivil itu difailkan pada 15 Januari 2025 selepas Hasan Azhari mendakwa karya seni promosi miliknya digunakan tanpa kebenaran ketika pelancaran program bidaan nombor pendaftaran khas MADANI oleh kerajaan.
Program bidaan awam guna bahan promosi tanpa kebenaran
Menurut peguam plaintif, Rajesh Nagarajan, anak guamnya sebelum ini telah menghasilkan cadangan siri nombor pendaftaran khas tersebut dan mendaftarkan karya berhak cipta bertajuk ‘Kertas Kerja Mewujudkan Nombor Plat Khas Kenderaan Bersiri MADANI 1 sehingga MADANI 9999 Untuk Didaftarkan Di Malaysia’ dengan Perbadanan Harta Intelek Malaysia (MyIPO).
Rajesh menyatakan cadangan itu telah dikemukakan kepada kerajaan beberapa kali namun ditolak atas pertimbangan dasar.
Walau bagaimanapun, kerajaan kemudiannya meneruskan program bidaan awam siri MADANI yang didakwa menggunakan bahan promosi berhak cipta milik Hasan Azhari tanpa mendapat kebenaran.
Sebelum ini, Hasan Azhari turut menghantar surat tuntutan kepada kerajaan bagi menuntut ganti rugi RM1.3 juta, bersamaan separuh daripada hasil jualan nombor plat berkenaan.
Untuk rekod, bidaan Nombor Pendaftaran Istimewa (NPI) Siri MADANI yang berlangsung dari 19 hingga 23 Oktober 2024 berjaya mengutip RM2.62 juta dengan nombor MADANI 6 merekodkan bidaan tertinggi sebanyak RM68,888.
Mengulas keputusan mahkamah itu, Rajesh menyifatkan penghakiman tersebut membuktikan hak harta intelek tetap dilindungi walaupun melibatkan pihak berkuasa awam.
“Anak guam kami tidak pernah berniat menghalang kerajaan melaksanakan inisiatif yang memberi manfaat kepada rakyat.
“Apa yang dituntut hanyalah pengiktirafan bahawa karya kreatif mendapat perlindungan undang-undang dan tidak boleh digunakan tanpa kebenaran,” katanya.
Menurut kenyataan itu, pihak defendan mempunyai tempoh satu bulan dari tarikh penghakiman untuk memfailkan rayuan sekiranya berhasrat berbuat demikian.
Sumber: Sinar Harian (Noor Azlida Alimin)
